Отправлено
Простой пролетарий, 00:26:02 01/05/2001
в ответ на:
Бывает и больше., отправлено
Argentum, 12:33:21 30/04/2001
>> Я спрашиваю «по русски не умеют?» вы отвечаете «я умею по английски».
>> Для прапорщиков запаса повторяю вопрос: они по русски умеют? А вы по русски умеете?
> Умею. То есть я и русский, и англичанин одновременно?
Нет, это значит что вы можете жить в Англии. Англичанином вы станете при выполении остальных условий. В течении нескольких поколений J
>> Не этнос потому что национальность и расовая принадлежность не интересует. И не полное сочетание, а большинство на протяжении нескольких поколений.
> ОК.
Правильно ли я вас понял, что с обществом наконец определились?
>> В определение добавляю «взаимоотношения». И с нетерпением жду ответа на вопрос: Как речь регламентирует взаимоотношения людей? Не то, что говорят, а речь сама по себе?
> Вроде, вы сами настаивали на том, чтобы распутать этот вопрос. Речь — это взаимодействие (взаимоотношение), так? А грамматика ее регламентирует.
Отлично. Как грамматика регламентирует взаимоотношения и взаимодействие людей?
>>>>>> Можно ли считать внешним управлением внешнее воздействие в любой форме (угрозы, уговоры, стимулирование, наказание), не позволяющее человеку наносить вред окружающим.
>>>>> Нельзя.
>>>> Вы сейчас заявили о том, что внешнего управления не бывает в принципе.
>>> Можно и так это понимать.
>> Если вас избивая регулярно заставят петь гимн Советского Союза, это не будет управлением? Это будет ваш выбор?
> Нет на оба вопроса.
>> Прикольно наблюдать над загнанным в угол человеком. Ваше определение:
>> «Управление ≈ приведение тех или иных параметров управляемой системы к заданным (»целевым") рамкам". Если система — общество, то приведение его к заданным рамкам и есть управление. Или вы хозяин своих слов — захотел дал, захотел взял обратно?
> Приведение и удержание, так верно.
Воинская часть. Приведение и удержание в заданных рамках (Устав) не есть управление?
> «Управляющий» в исконном понимании управляет не людьми, а имуществом. Ну да ладно, вижу, вам мое понятие управления активно не нравится. Предлагайте свое.
Давайте разбираться. Управление по отношению к людям вообще возможно? Если да, то пожальте определение или хотя-бы пример. Если нет, расскажите где так плохо преподают русский язык. J
Как я вам дам определение, если вы даже со своим собственным несогласны? J
>>> Иногда полезны и уговоры, и угрозы, и даже прямое насилие, особенно если стоит задача удержать человека от вредоносных действий. Но все это не является управлением.
>> Назовите, чем это является. Только по возможности одним словом — русский язык достаточно богат для этого.
> Оборона (пассивная и активная).
Содержание зэков на зоне — оборона. Содержание солдат в части — оборона. Правостороннее движение на улицах — тоже оборона. J
В общем чуть выше я задал пару вопросов — ответьте пожалуйста.