>> Некий собственник имеет в регионе несколько шахт с ценным ресурсом, но добычу ведет из одной, чтобы держать высокие цены. Налог, делающий это невыгодным, приведет к падению цены на ресурс, повышению добычи и соответственно к росту.
> Профессор, это Вы о чем??? Как налог может привести к падению цены? Я очень хотел бы увидеть от Вас:
> а) теоретические рассуждения по этому вопросу;
> б) рассказ о каком-либо практическом случае, как повышение налога привело к падению цены.
а) теоретические рассуждения: налог на неиспользуемое разведанное месторождение или неиспользуемую по назначению плодородную землю; налог на имущество, заставляющий инвестировать сбережения; высокий подоходный налог (и одновременно низкий на прибыль предприятия, которая реинвестируется).
б) Наше налоговое законодательство несовершенно, его надо править.
>> Расскажите это тем 20% зайцев, которых съели.
> Кто зайцам страшнее — волки или охотники?
Съеденному зайцу, поверьте, все равно. Кстати пример не совсем, тут скорее бараны, которых либо стрижет пастух-государство, либо едят волки. Лучше быть стриженным, чем мертвым.
>> А еще так и вижу ресторан, удирающий от рэкетиров. J
> Ресторан может отстреливаться от рэкетиров. От налоговой отстреливаться не будешь.
Может, не не отстреливается. Потому что сожгут ночью, и все дела.
>> Потому что на воровство и отнимание затрат нужно на порядок меньше, чем на оборону. Поэтому при прочих равных плохие выигрывают.
> Насчет одноразового воровства — согласен 100%. Но только насчет одноразового. Впрочем, как указал Аргентум, жизнь таких одноразовых воришек коротка. Можете низкую продолжительность жизни вора включить в сумму его издержек. Тогда выйдет не меньше, чем у обывателей, которых он грабит.
> Тот же, кто облагает подвластных систематической данью, должен иметь в своем распоряжении вооруженные силы, которые обязан содержать. И кроме того, ему необходим аппарат промывания мозгов, дабы подвластные не сговорились и не отпиздили эту вооруженную силу (возможно, переманив часть бойцов на свою сторону).
Ну Вы что, с луны свалились? У Вас в городе бандюки есть? Идите, отпиздите их, переманив часть бойцов. О результатах сообщите.
Короче, у них производительность труда намного выше чем у нормальных людей. Переманить Вам их нечем. Мозги они промывают простым способом — мочат. Что бы с ними бороться на равных, надо точно также — жить не на заработанное, а на отнятое. Либо быть крупной корпорацией. Каковая корпорация, если и захочет Вас защищать, потребует с Вас за это денег. Круг замкнулся.
> Книжку Б.Ф.Поршнева «Феодализм и народные массы» не читали? Могу цитаты запостить...
Встречалась. Впрочем, постите.
>> Факт вымогательства денег булочником (не дает даром, ссука) заставляет предположить о завышенной цене на булки. А наглое требование контролера в трамвае заплатить три рубля, хотя вы готовы добровольно дать три копейки, неопровержимо свидетельствует о завышении цены поездки в сто раз.
> Альтернатива к булочнику — пирожник. Альтернатива к трамваю — метро. Какая альтернатива к государству?
Играем словами. И пирожник, и метро потребуют денег, а не будут ждать, что Вы сами соизволите что-то дать по своему разумению.
Ну а альтернатива — есть места где государства слабы или отсутствуют — джунгли Амазонки, центральная Африка...