> а) теоретические рассуждения: налог на неиспользуемое разведанное месторождение или неиспользуемую по назначению плодородную землю; налог на имущество, заставляющий инвестировать сбережения; высокий подоходный налог (и одновременно низкий на прибыль предприятия, которая реинвестируется).
Угу. Я (теоретически) — собственник месторождения. (Земля — отдельный вопрос, связанный с экологией). Из неиспольуемых шахт добываю помаленьку, чтобы создать видимость их использования. Это мне обойдется дешевле, чем платить налог, если налог большой. Если маленький, лучше заплатить и не страдать чепухой.
Но впрочем, не в этом дело. Зачем вообще нужна добыча ради добычи? Зачем преждевременно истощать месторождения? Пускай в земле этот ресурс полежит, пока не будет востребован спросом со стороны промышленности.
> б) Наше налоговое законодательство несовершенно, его надо править.
Можете привести случай не только из российской, но и из международной практики.
> Съеденному зайцу, поверьте, все равно. Кстати пример не совсем, тут скорее бараны, которых либо стрижет пастух-государство, либо едят волки. Лучше быть стриженным, чем мертвым.
Люди все же не бараны, да и не волки, они по-иному устроены. А на реальные пастбища (например, на Северном Кавказе), волки приходят при нерадивых пастухах.
> Может, не не отстреливается. Потому что сожгут ночью, и все дела.
А вот тут уже в кооперации проблема. В менталитете, как любит выражаться Крылов. Таковы наши обыватели, что не могут вместе собраться и нанести ответный удар.
> Ну Вы что, с луны свалились? У Вас в городе бандюки есть? Идите, отпиздите их, переманив часть бойцов. О результатах сообщите.
В городе, где я жил до отъезда за рубеж, бандюки были, и их все терпели как наименьшее зло. Без бандюков бы и уличная шпана совсем обнаглела, и с налоговой труднее было б договориться. Вообще, как показывает практика, всякая борьба с преступностью сопровождается особой непонятливостью налоговой инспекции/полиции.
Вот в деревнях русских староверов, неоднократно пойманных воров просто убивали. Всех. На протяжении нескольких поколений. Старые люди говорили, раньше в тех краях можно было не запирать входную дверь в доме. Только палочкой подпереть, чтобы ветер не открыл, да овцы в дом не забрели.
> Мозги они промывают простым способом — мочат.
Угу. Прям трупы на улицах штабелями валяются. Сейчас, простите, на дворе не 1992 год. Отморозки все повывелись как-то. Остались те, кто умеет договариваться, а не хватется сразу за пушку.
Или вы о промывании обывательских мозгов? Так на то газеты существуют. ТВ еще эффективнее, но нам неизвестны факты оплаты тележурналистов из бандитского общака.
>> Книжку Б.Ф.Поршнева «Феодализм и народные массы» не читали? Могу цитаты запостить...
> Встречалась. Впрочем, постите.
Начнем с вот этой (я уже как-то ее постил Карамазову).
Личнотрудовая собственность... — это не столько предпосылка, сколько продукт постепенного развития феодального общества. В самом деле, ведь трудовое имущество — это еще не собственность, пока его никто не стремится систематически отнимать. Единовременная попытка отнять имущество, например, попытка военного грабежа, порождает оборону, однако такое спорадическое сбережение вещей от гибели еще вовсе не есть становление собственности. Но систематическая оборона превращается в право. Собственность есть спор, собственность есть отказ кому-то в его претензиях, собственность есть не только утверждение права одного человека, но и отрицание права другого человека
> Играем словами. И пирожник, и метро потребуют денег, а не будут ждать, что Вы сами соизволите что-то дать по своему разумению.
Во как. Еще скажите, что они у Вас вымогают деньги или создают потребность сьездить на метро или купить пирожок.
> Ну а альтернатива — есть места где государства слабы или отсутствуют — джунгли Амазонки, центральная Африка...