в ответ на:
На нет и суда нет, а есть особое совещание , отправлено
Простой пролетарий, 23:08:02 01/05/2001
> Государство должно исполнять некие функции. Их исполнение стоит денег. Где их брать, без перераспределения? Дай ответ — Не дает ответа... > За счет чего жить государству? Или на паперть? Кто подаст копеечку, оно и ладно... Конечно, за счет перераспределения, это очевидно! Смысл моих утверждений в том, что государству не следует без чрезвычайной нужды вмешиваться в жизнь подданных. > Про элиту я писал. Я тоже. Даже ссылку на статью Кодряну Вам давал. > Как из уничтожать без государства? Типа кому чья рожа не понравилась? В частном случае — как староверы это делали (см.выше). В общем случае — именно по приговору суда, т.е. необходимо государство. > Если Вы имеете в виду охрану из членов этих мелких, толпу любителей таксать, им не светит. Нет, не толпу любителей таксать. А именно охрану объединенными усилиями. Скажу сразу: я сторонник свободного ношения оружия. На сайт «Движения за ношение оружия» не заходили? > Если это объединение наймет профессионалов и будет им платить за охрану — так это рэкет и есть. Рэкет — это когда Вы не можете послать своих охранников и нанять других. Разницу между данью и зарплатой осознаете? >> Вы согласны с тезисом, что существование достаточно крупных населенных пунктов с необходимостью предполагает существование в них преступности? > Не совсем, а вот так: существование достаточно крупных населенных пунктов предполагает централизованную профессиональную борьбу с преступностью. Иначе говоря, необходимость в государстве как охранной структуре обусловлена именно наличием таких крупных человеческих скоплений, какими являются современные города. Согласны с такой формулировкой? >> Государство тут ни при чем. Просто отморозки, которые понятия не уважают, долго не живут. Такая бандитская самоорганизация. > На смену погибшим приходят новые. Заслуга государства в том, что оно затрудняет тупое вымогательство, и вынуждает криминал переползать в полу и легальные сектора. Где мочить всех подряд невыгодно — мешает бизнесу. Особых заслуг государства, подчеркиваю, здесь нет. Это именно бандитская самоорганизация. Конечно, отдельные государственные чиновники, в особенности силовых ведомств, являются конкурентами для бандитов, и притом конкурентами довольно успешными. Но это следствие коррупции госаппарата, а никак не целенаправленной политики. Небольшая историческая аналогия. Когда 1500 лет назад в Европе устанавливался феодализм, новыми хозяевами жизни становились как варварские вожди, так и наиболее удачливые чиновники старой римской администрации. > Ну моют им мозги, ну и что. Как же. Целью этого промывания мозгов является укрепить обывателя в мысли о своей беспомощности перед системой бандитско-бюрократического феодализма. (Во, кстати, хороший термин. Далее буду употреблять аббревиатуру ББФ). Кстати, аналогичную мозгомойную функцию в средние века исполняла западно-христианская Церковь. Снова Поршнева процитировать? > Тогда чего волноваться? Что отняли, то и не собственность была J Я и не волнуюсь. Просто мне все же русский обыватель не совсем чужд. Обидно мне за него, однако... > Оборона страны — вот за что не хотел платить Аргентум. Это достаточно особая ситуация? Особой ситуацией в данном случае является возможная внешняя агрессия. Оборона территории государства — необходимая мера в такой ситуации. >> Законы жизни суровы. Нация, оставшаяся без чести, остается и без хлеба. > Честь подразумевает самоограничение. Тот, кто свои деньги ценит превыше всего, честь всегда обменяет на бабки. Хе-хе. Тот, кто продает свою честь за бабки, обычно остается и без чести, и без бабок. Исключения есть, но крайне редки. Обычно же иудины деньги не идут впрок.
- Не с Вами, а о Вас :-) — Простой пролетарий, 01:13 02 мая 2001 (0)
- Щазз... Предъявите-ка полномочия! — Терский Хан., 04:22 02 мая 2001 (0)
- Кто полно, у того и мочия — Простой пролетарий, 01:56 04 мая 2001 (0)
- У кого же? — Терский Хан., 08:52 04 мая 2001 (0)
- Вытащил — стреляй. — Простой пролетарий, 13:16 04 мая 2001 (0)
- У кого же? — Терский Хан., 08:52 04 мая 2001 (0)
- Кто полно, у того и мочия — Простой пролетарий, 01:56 04 мая 2001 (0)
- Щазз... Предъявите-ка полномочия! — Терский Хан., 04:22 02 мая 2001 (0)
[Форум Россия.орг] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]