> Спрашивается, почему если вам есть что сказать по существу и вас «интерисует ИСТИНА» вы не идёте к спецам и не выясняете истину с теми кто владеет вопросом и фактическим материалом?
Список ²спецов⌡ √ редколлегия ²Гумилёвицы⌡ (тьфу, что за слово-то придумали!) (в скобках √ сведения об образовании):
Родионов А. — экономист (Алма-атинский институт народного хозяйства)
Миронов А. — клеточный биолог (кандидат медицинских наук)
Скоморохов В. — математик (мехмат МГУ)
Левченко Д. — автодорожник (МАДИ)
Фрёлих Э. — матфизик (мехмат ЛГУ)
Кордонский М. — инженер связи
Мороженко О. — компьютерщик (КГУ, факультет кибернетики)
Корявцев-Игнатьев П. √ новатор-²археолог⌡, занимается ²недеструктивной археологией⌡, то есть, землю копать не надо √ и так всё ясно (похоже, без высшего образования)
Victor Yuri Sandoval Hinojosa — компьютерщик
Как видим, ни одного историка. Это неспроста... J (И акад. Панченко ваш тоже √ не историк, а филолог.)
Неужели же кто-то пойдёт за разъяснениями исторических вопросов не к историку, а к программисту или врачу?
> Сам удивляюсь, но давно заметил, что люди со сходным отношением к православию и «гумилёвщине» занимают сходные позиции по актуальным вопросам современной политической жизни.
Хе-хе. Наверно, ²гумилёвщина⌡ √ это и есть истинное православие...
> Спор о Гумилёве Это квази религиозный спор (про)западников с русскими.
Спор о Гумилёве √ это спор образованных людей с невеждами-физиками. Физики почему-то уверены, что если ²теория⌡ ЛНГ ²всё-всё-всё способна объяснить⌡, то это хорошая теория. Образованные люди знают, что эта ²теория⌡ лежит вообще вне пределов науки.