Начали Вы, Роман, с того, что нужно различать государство и страну. А потом незаметно слили их воедино ("особый способ геоэкономической организации, обуславливающий взаимосвязь центра и периферии")- и снова никаких критериев отличия Империи и «не-Империи, но многонационального государства» !
Ради чего же огород был горожен? Я не могу понять этой маниакальной тяги со стороны людей, сочувствующих России, навесить на неё ярлык «империи» — чтобы она быстрее пошла ко дну? т.к. весь негатив от этого она получит раньше, чем успеет попытаться извлекать из этого статуса хоть какую-то пользу!
Может ошибка кроется в этой, не до конца продуманной посылке ? -
> Кстати, только что возникла интересная мысль: отличительной
> чертой имперского мышления является восприятие хотя бы части
> своих соседей как "варваров" (соответственно, Империя
> понимается как центр мира, о чем правильно писал Крылов).
> Подобное мышление сейчас характерно для американцев.
>
Дело не в тех, сразу напрашивающихся, противоречащих этому примерах (например, армяне, всех вокруг себя считающие варварами, но тем не менее имперцами никем не называемые). Важнее то, что для страны, открыто признающей себя империей важна не только уверенность в варварстве соседей, но и признание этого факта (варварства, более низкого статуса) ими, соседями — молчаливым подчинением имперским порядкам, согласием с отрицательным сальдо в товарно-денежных потоках. Надо сначала воспарить над остальными, заставить всех изумлённо задрать головы... Ну а нет его пока , признания — и нечего пыжиться , лучше спокойно и деловито соблюдать свой интерес и сальдо, а «общее дело» считать при этом лишь в той же мере своим, как это делают и остальные.