>> Аристотель советовал, уклонившись от одной пагубной крайности, отнюдь не впадать в иную, столь же пагубную.
>
> Было бы глубочайшей ошибкой считать, что я отрицаю реальность заговоров. Необходимо делать различение между заговором и теорией заговора.
Это правильно.
> Теории заговора являются психопатологической продукцией людей, у которых «не все дома».
А тут надо быть осторожнее. Обвинение противника в «ненормальности» как раз и является обратным действием по отношению к обвинению в «заговоре». Например, наши либералы обожают рассуждать о психической (а также моральной и даже сексуальной) неполноценности своих оппонентов.
Вас я, разумеется, ни в чём подобном не подозреваю — но, увы, сказанные слова могут быть поняты именно в таком смысле.
>> В частности, я не вижу ничего дурного в обсуждении тех же «заговоров» — хотя бы потому, что они ведь иногда действительно бывают. Об этом знает по личному опыту любая симпатичная барышня, у которой лучшая подружка отбила парня. Или бизнесмен, которого кинули партнёры по бизнесу. И т.д. «Заговор» — это вообще вполне себе естественная модель действий.
>
> Заговоры? Да их сколько угодно: заговор против Павла I в 1801 году, заговор декабристов в 1825 году, заговор против Гитлера в 1944 году, заговор против Хрущёва в 1964 году...
>
> Теориям же заговоров реальные заговоры, как правило, неинтересны. Реальные события объявляются профаническими. «Подлинная реальность» всегда находится за «поверхностной картинкой».
Опять же верно.
>> «Патриотовщина» плоха не тем, что всюду усматривает заговоры.
>
> Да, для конспирологов заговор — единственная движущая сила истории.
>
>> Плохо то, что к банальному факту «заговора» начинают относиться совершенно мистически.
>
> Не так! Конспирологи выдумывают несуществующие заговоры.
Ну да. По причинам, обсуждаемым ниже.
>> Мистицизм тут выражается в том, что
>>
>> а) сильной стороной заговора считается исключительно его таинственность;
>
> Нет. В первую очередь — его глобальный, космический характер, вовлечённость в заговор миллионов людей.
Тут не так. Массовая деятельность, даже самая масштабная, не вдохновляет конспиролога, поскольку она является открытой и явной. В заговоре главное — тайна. Разумеется, масштабы тоже важны, но не всегда. Например, «заговор 300 богатейших людей планеты» — вполне себе конспирологическая тема, равно как и обсуждение «тайных собраний Мировой Ложи». Отнюдь не предполагается, что «посвящённых» много. Другое дело, что они движут миллионами людей — но не как соучастниками, а как орудиями.
>> б) сам факт его разоблачения (например, написания книжки про заговор) полагается достаточным, чтобы «чары развеялись».
>
> Нет. Книжка пишется для того, чтобы все «узрели врага» и начали с ним активную борьбу.
Казалось бы, так. Но, прочитав известное количество таких сочинений, я понял, что ритуальные фразы типа «...и поднимется на борьбу» являются самообманом автора. В частности, потому, что в этих книжках нет даже намёков на описание «антизаговорческой деятельности», никаких рецептов «борьбы», и так далее. Хотя, по идее, книжка о заговоре должна быть посвящена в первую очередь именно этому. Но, как правило, финальная стадия рассуждений — это именно «открытие глаз» возможно большего числа людей. После чего враг должен пасть «по определению».
>> «Патриотовщина» исходит из того, что заговор творит обязательно «нечисть», причём нечисть, которая не выносит «света правды», и, узрев таковой, должна немедленно скукожиться и разбежаться.
>
> Да, действительно, существует тенденция по демонизации врага, отрицанию у него человеческих черт (см., например, постинги Деда, где он утверждает внеприродную (!) сущность Жыдов). Но это необязательно. В газете «Завтра» была статья, в которой утверждалось, что войска МЧС — это ударный отряд будущего государственного переворота. Естественно, в данном случае автор обошёлся без демонизации военнослужащих.
Ну, так войска МЧС предполагаются всего лишь «орудием в руках» (понятно кого). Их, собственно, никто и не демонизировал. Демонизированы те, кто придумал коварный план использовать спасателей (sic!) в качестве ударной силы для Кровавого Обрезания.