>> Спасибо всем. Но все-таки: тезис Мухина в том, что взяли в долг ОДНИ ЛЮДИ — якобы от имени государства — и почти все деньги (или их значительную часть) присвоили, отправив в зарубежные банки, а расплачиваться ЗА ЭТО должны будут ДРУГИЕ ЛЮДИ, а именно, все население России.
> А вот теперь ответьте на вопрос, насколько большая доля кредитов была присвоена теми, кто их брал. У Вас имеется статистика? У Мухина её не имеется, точнее, он её ни разу не приводил.
Примерный порядок величин известен из различных (в т.ч. зарубежных) источников.
>> Чтобы за долги расплачивалось ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ, а не те, кто эти долги присвоил.
> Короче, долги должны отдать те, в чей карман они пошли. Разумно, но до этого мы и без Мухина додумались.
Это хорошо, что ВЫ додумались. Но вот правительство (НАШЕ) думает по-другому. А именно, что ИХ долги должны отдать мы с вами. Вот об этом Мухин и говорит. Правильна ли его трактовка действий правительства России?
>> Что скажете по этому поводу (а не насчет тех мутных вещей, что-де цена там когда-то растет, а когда-то убывает)?
> А что тут мутного?? Это азы экономики. Мутно у Мухина.
Азы — для чисто «модельных» ситуаций. А в реальной жизни все мутно. В реальной экономике все время встает вопрос: как объяснить данное явление, какая абстрактная модель ему адекватна? И уверяю вас, это далеко не тривиальный вопрос.