[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пессимист,
23:31:02 07/03/2001
в ответ на:
Долги наши тяжкие, отправлено
Роман Вишневский,
15:22:07 06/03/2001
Как политическому деятелю Вам, Роман, можно было бы сделать комплимент за дипломатичность и умелое избегание острых углов. Но в виртуальных беседах важнее откровенность и искренность — при их недостатке сразу теряется бОльшая часть смысла. > Мне было задано несколько вопросов. Отвечая сразу на все. > >>1. Является ли долг СССР долгом или контрибуцией? > > С формальной точки зрения √ долгом, ибо это √ сумма кредитов, > выданных Западом в основном в последние году существования > СССР. За что СССР получал кредиты? За то, что уступал > стратегические позиции в Европе. ...Однако вид этой платы √ кредиты был > выбран советским руководством неправильно. Кредиты надо > отдавать с процентами. Таким образом, в итоге не нам платят > за то, что мы оставили свои позиции в Европе, а мы платим > Западу за это деньги. Как называется такой вид выплат? > Контрибуцией. Таким образом, долг России является > закамуфлированной формой контрибуции. Подобный механизм уже > использовался после 1 Мировой: побежденные страны > получали "стабилизационные" кредиты США для выплаты > контрибуции, а затем выплачивали эти кредиты с процентами. «Выбран неправильно» ? Т.е. недотумкали, бестолочи? Но Роман, многочисленные примеры того, как распорядились госинтересами на рубеже 80-90х однозначно указывают на то, что глупцами, не способными управляться с калькулятором, эти люди не были. И отличие от 1-й Мировой Вам же самому очевидно : там выплаты БЫЛИ НАЗВАНЫ контрибуцией (репарациями). Неужели не ясно, насколько важна разница между одним и другим? Я, например, ЖЕЛАЮ, чтобы наш долг был официально назван контрибуцией за поражение в холодной войне. А Вы ? > >>2. Так ли тяжел долг России? > Очень. Долги, как известно, отдаются из текущего > положительного сальдо торгового баланса. Если сальдо торгового > баланса будет 20 млрд. долл. год, то мы сможем отдать долги > за 8 лет. Однако цена на нефть подвержена 7 летнему циклу, > а 45-50% доходов от экспорта √ от ТЭКа. Если в плохие годы > чистый экспорт будет снижаться до 10 млрд., а в среднем > составлять 15 млрд., то долг при полном напряжении сил > страны мы будем выплачивать более 10 лет. Кроме того, вся > наша нефтегазодобыча/транспортировка нуждается в больших > инвестициях для модернизации, а откуда их взять, если все > экспортные доходы (за исключением критического импорта) мы > будем направлять на уплату долгов? Нефти у России НЕТ — она есть у нефтяных кампаний, которые с её продаж немножко платят налогов, всё время ноя, что у них нет денег на модернизацию. Количество собираемых налогов зависит не столько от внешней конъюнктуры, сколько от внутренней, политической. Если власть политически ослабнет, а олигархи усилятся — фиг вы с них хоть что-нибудь получите. > Это как сказать. В краткосрочном периоде √ несомненно плохо, > но в долгосрочном мировой экономический кризис приведет к > изменению расклада сил в мире (New Deal √ Новый курс > буквально переводится как "новая раздача карт"). При текущем > раскладе для нас нет достойного места. При новом мы можем > добиться более достойного места в мировой иерархии. Да, слишком много составляющих у этой гипотетической благоприятной ситуации. Мировой кризис, но у власти в России — правительство, способное этим воспользоваться, причём в интересах страны. Почти тузовый покер. Только сейчас начинаешь ценить Сталина, пускай он далеко не был идеалом. >>4. А как конкретно Вы намерены добиваться списания долгов? Проясните > детали этой высокой технологии. > > Это вопрос ситуативный. Когда сложиться подходящая ситуация, > можно будет побороться за списание долга. Пока придется > платить : — (( > Способов известно 2 : 1й (сразу отпадает) — если ты нужен Западу в борьбе против кого-то. 2й (возможный) — создать в своём лице серьёзнейшую настоящую угрозу Западу. Но так чтоб поверили.
Ответы и комментарии: