Re: О видах и видимости


[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum, 11:55:33 08/03/2001
в ответ на: О видах и видимости, отправлено пКудасов, 17:44:11 07/03/2001
 
>> Что вы сочтете прямым доказательством межвидовой эволюции?  Искусственная селекция не прокатит?
 
> Селекция это внутривидовая эволюция. И собаки один вид. Любые собаки дают потомство. Есть примеры межвидового скрешивания. Например мулы. Но они не размножаются.
 
 
Есть много продуктов межвидового скрещивания, которые размножаются на ура: волк и собака, волк и койот (причем это происходит в дикой природе, гибрид, так называемый «американский красный волк» долгое время считался самостоятельным исчезающим видом), лев и тигр, белый и бурый медведь, белуга и стерлядь (этот получен «искусственным» оплодотворением, но вполне способен к самостоятельному размножению.  Кстати, по размеру разница не больше, чем между разными породами собак), хорек и норка (гибрид, «ханорик», выведен в Новосибирске в ИЦИГе в 80е годы, его даже пытались разводить на мех).  
 
 
> В данном конкретном случая, когда оба спорящих не специалисты, то ссылка на лучше несколько научных статаей где прямо бы утверждалось и подтверждалось межвидовая эволюция.
 
 
Могу ответить встречной просьбой — ссылку на несколько научных статей, где утверждалась бы и подтверждалась теорема Пифагора.  Межвидовая эволюция — тема более для учебников, чем для статей.  Навскидку — http://www.amnh.org/Exhibition/Expedition/Fossils/.
 
Ссылки на вузовские учебники по биологии будут после праздников, когда доберусь до универовской библиотеки.
 
 
>> Я, кстати, ни разу еще не говорил, что я против империи, именно потому, что не понимаю, что это такое (или, точнее, то понимание слова «империя», которого придерживаюсь я, не вызывает у меня особого протеста — но я уверен, что многие империалисты понимают под империей что-то совсем другое).
 
> Ну дак внесём ясность, определим хотя бы спектр понятий «импери».
 
 
Я попытался начать дискуссию с определения «империи» как любого многонационального государства.  Холмогоров на это ответил, что Империя должна иметь этническую доминанту.  На моем встречном вопросе, чем тогда Империя отличается от нации-государства, на территории которого проживают нац. меньшинства, форум загнулся.
 
 
После подъема форума, Воронежский сказал, что Империя — это цивилизованная форма получения прибыли из колоний и неоколоний.  На мой вопрос, являются ли взаимовыгодно торгующие государства неоколониями друг друга, он сослался на некую теорию, объяснение которой требует времени.


Ответы и комментарии:


[Форум Россия.орг] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]