Выношу этот вопрос в заголовок, чтобы привлечь ваше внимание. Не воспримите как наезд в духе «а вы кто такой», просто интересно.
> Первая фраза — вроде не Ваша. Представления не имею, что бы она могла значить.
Что-то с квотингом?
Выяснения, кто на кого наехал, пожаты с потерями.
>> Еще раз — что вы считаете доказательством?
> Не моя проблема, пардон !
Сильно! Собственно, вот этот-то вопрос и заставил меня задать вопрос, который я вынес в заголовок: каждая группа дисциплин имеет свой стандарт доказательности. Но не иметь никакого стандарта — это что-то странное.
>Значит в настоящий момент ничего доказать нельзя
Человеку, который не знает, что для него самого считается критерием доказательности, и даже не считает поиск или выработку такого критерия своей проблемой, действительно затруднительно что-либо доказать.
И непонятно также, что и каким образом вы, не имея собственного стандарта доказательности, пытаетесь доказывать мне, поэтому — до выяснения — остальную дискуссию с вами я предпочел бы приостановить.