> присоединяюсь к аргументации Пессимиста. Не привели вы увы убедительных аргументов. Типа «под воздействием неизвестных науке факторов у популяции кошек на острове ХиХиХи выросли крылья и они начали промышлять рыбу в океане дыша жабрами и не давая потомства с традийионными кошками, не смотря на все ухищрения учёных и рыбаков. Причём когда местные рыбаки обеспокоенные конкуренцией истребили крылатых кошек и завезли новых с материка с ними приключилась таже история. Весь процесс видообразования с промежуточными формами отлежен на протяжении 50 лет постоянной экспедицией Королевского Общества. Представлен в специальном отделе Британского музея и на нобедлевскую премию 2002 года»
Так вы именно это ожидали в учебнике прочитать? М... да. Вы блестяще подтвердили то, что я написал в резюме по этой дискуссии (см. ссылку): у всех присутствующих здесь антиэволюционистов общая проблема с пониманием развития как накопления одиночных изменений.
> А спор этот парадигмный. Вы Верите в теорию эволюции а другие нет. Так же как в НЛО, снежного человека и т.п. Это подтверждает и ваш «вопрос» о теореме Пифагора. Вероятно эволюционная теория для вас так же очевидна, как и штаны последнего.
А что, для вас и теорема Пифагора неочевидна? J
Любопытно, что вы, похоже, действительно не понимаете различия между верой и знанием, и в подтверждение знаний требуете, как неофит от проповедника, чудес. Только вот если от предположительно всемогущего Бога требовать чуда логично — хотя бы в доказательство его всемогущества, то от науки, которая чудес никогда и не обещала...
>Но только для вас. Верите и ищете. Флаг в руки. Найдёте, хотим или не хотим, поверим. Вот Эйнштейн тоже не верил «что Бог играет в кости» а вот пришлось делать Атомную бомбу и нобелевку получать за квантовое же объяснение фотоэффекта.
Вполне фантастические представления о биографии Эйнштейна. J