>> А тут надо быть осторожнее. Обвинение противника в «ненормальности» как раз и является обратным действием по отношению к обвинению в «заговоре». Например, наши либералы обожают рассуждать о психической (а также моральной и даже сексуальной) неполноценности своих оппонентов.
>
> Суть как раз в том, что конспирологи действительно страдают психическими отклонениями в диапазоне психоз — психопатия — акцентуация характера.
Давайте, я немножко и Вам обстукаю коленочки?
Вы совсем отрицаете заговоры? любые? М-да...Но помимо паранойи есть ещё немало отклонений, связанных с потерей контакта с реальностью, так что радоваться за собственное психздоровье Вам рано.
Вспоминаю пьесу известного, либерального, а значит априори не страдающего масонофобской конспирологией А.Гельмана «Мы, нижеподписавшиеся...» Обыкновенный заговор : бюрократы строительного треста объединились с госкомиссией по приёмке, чтобы завалить неугодного им всем, хорошего честного начальника. Команда «спасателей» пытается спасти этого хорошего человека, акт всё же подписать, но выясняется, что из них трёх — один — засланный тем лагерем, бюрократов...
Нормальный заговор, их полно на каждом шагу. Я не знаю, где надо работать, чтобы ни разу в жизни не столкнуться с ними.
Итак, вопрос : на каком уровне человеческой иерархии тайное объединение людей с целью заговора невозможно ? Выше завлаба, выше городского начальства ?..
Жду-с...
> Во всяком случае, к феномену конспирологии следует подходить в полном отвлечении от категорий истинности или ложности этих теорий.
??? Ещё раз пожалуйста, для тупых. Т.е. не важно, истинно это или нет?
>> Тут не так. Массовая деятельность, даже самая масштабная, не вдохновляет конспиролога, поскольку она является открытой и явной. В заговоре главное — тайна. Разумеется, масштабы тоже важны, но не всегда. Например, «заговор 300 богатейших людей планеты» — вполне себе конспирологическая тема, равно как и обсуждение «тайных собраний Мировой Ложи». Отнюдь не предполагается, что «посвящённых» много. Другое дело, что они движут миллионами людей — но не как соучастниками, а как орудиями.
Естественно, всё тайное привлекает внимание. Не понятно только, зачем Вы взяли на себя эту благородную миссию бить всех по рукам?
Ну интересно людям !
Другое дело, если Вы печётесь о времени, которое они тратят зря — его можно было бы потратить с пользой на борьбу против патриёдов. Но тут такая штука...
Ведь масоны существуют. И не сильно прячутся. Фотографии американских президентов в этих специфических фартуках, или подобные изображения деятелей прошлого — того же Павла 1го, или старинные манускрипты с ритуалами. Ну как тут быть? И странно было бы, если бы богатейшие люди планеты не встречались бы между собой, координируя действия, не пытались бы создать долгосрочную иерархию. Что тут такого безумного, в этих предположениях ?
>> Казалось бы, так. Но, прочитав известное количество таких сочинений, я понял, что ритуальные фразы типа «...и поднимется на борьбу» являются самообманом автора. В частности, потому, что в этих книжках нет даже намёков на описание «антизаговорческой деятельности», никаких рецептов «борьбы», и так далее.
Ну так и радуйтесь : всё тихо пока. Просто любопытство заедает. Что ж Вы людей последнего удовольствия лишить хотите — по крайней мере знать, что происходит?
> И да, и нет. Вот, например, православники считают ИНН печатью «Сатаны». Но они ж не ограничиваюся «разоблачениями». Облепили все православные храмы призывами (безусловно, пользуясь поддержкой батюшек), носятся по всем обителям и пытают старцев на предмет отношения к ИНН, налепили кучу сайтов против ИНН, регулярно публикуют материалы против ИНН в патриогазетах, а недавно пикетировали даже Госдуму. То есть, православники не ограничиваются голыми разоблачениями, а активно «борются» с самим «Сатаной»!
Любопытствуют люди опять же, почему разделительными линиями штрих-кода должны быть непременно три шестёрки. Можете это понять? Но уже согласились с этим большинство «православников», в конце концов штрих-код — это не отречение. Однако Вам-то чего, до православных проблем, чего так подскакивать?
> Наконец, нельзя забывать о том, что исходные (ранние) конспирологии адресовались не к широким массам, а к властям (так поступали Магницкий и Нилус, чьи послания были адресованы русским царям).
Метод был не самый лучший, можно согласиться. Но это дело прошлое — к чему Вы это вспомнили? Выпадает как-то.